Najnowsze newsy ze świata Mount&Blade: ( Dodaj własny news )

Bannerlord: Fizyka broni - część 2. (Dev Blog 16/11/17)

16.11.2017 | Dodał: Eltarek

Właśnie ukazał się kolejny cotygodniowy blog dewelopera! Liczniki ustawiamy na 32, natomiast oczy zagłębiamy w tematyce dzisiejszego wpisu - fizyce (...) więcej

Ruszają nominacje do plebiscytów!

13.11.2017 | Dodał: Dyktator

Rusza pierwsza faza plebiscytów na gracza roku 2017! Potrwa ona do 25 listopada. więcej

Bannerlord: Khanat Khuzaicki - omówienie frakcji (Dev Blog 09/11/17)

10.11.2017 | Dodał: Hubtus

To już trzydziesty pierwszy Dev blog, w którym to twórcy opowiadają nam o swojej grze. Tym razem został on poświęcony kolejnej (...) więcej

Strona główna Mount&Blade | ukryj panel

Pokaż panel z newsami »

Polub nasz profil na facebooku! oraz dołącz do naszej Grupy STEAM

Ankieta

Powszechny dostęp do broni palnej

Jestem za
Jestem przeciw

Autor Wątek: Prawo do posiadania broni  (Przeczytany 18795 razy)

Opis tematu:

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline SaddamKrK

  • Utracjusz
  • *
  • Wiadomości: 783
  • Piwa: 46
  • Płeć: Mężczyzna
  • Steam ID: Mój status Steam
Odp: Prawo do posiadania broni
« Odpowiedź #75 dnia: Styczeń 21, 2016, 15:31:58 »
Tak tak, mi chodzi bardziej o to, żeby jednak mieć pewną kontrolę i ograniczenia co do broni. Bo zwykłym pistoletem można się jak najbardziej skutecznie bronić, nawet jak bandyta by miał kamizelkę kuloodporną. Może i kula z takiego Glocka nie przebije kamizelki, ale trafienie z bliskiej odległości w kamizelkę powoduje na prawdę poważne obrażenia i może unieszkodliwić napastnika (życie to nie filmy akcji :P). Chodzi o to, że nie wyobrażam sobie, że po ulicy chodzi sobie koleś z karabinkiem maszynowym, czy jakąś strzelbą pod pachą - no bez przesady :P Wtedy już argument obrony własnego zdrowia i życia nie wchodzi w grę, bo mniejszy kaliber w zupełności wystarczy. Posiadanie broni to wielka odpowiedzialność i trzeba mieć nad tym jakąś kontrolę.

Offline Rapodegustator

  • Wagant
  • *
  • Wiadomości: 1334
  • Piwa: -38
  • Płeć: Mężczyzna
Odp: Prawo do posiadania broni
« Odpowiedź #76 dnia: Styczeń 21, 2016, 17:45:32 »
https://www.youtube.com/watch?v=nA00xgC6Sow Tak mi sie cos przypomnialo o pistoletach gazowych...
Zeby osiagnac rzeczy trudne potrzeba czasu. Zeby osiagnac rzeczy niemozliwe potrzeba go troche wiecej.

Offline AdamKur

  • Gawędziarz
  • *
  • Wiadomości: 1003
  • Piwa: 62
  • Płeć: Mężczyzna
Odp: Prawo do posiadania broni
« Odpowiedź #77 dnia: Styczeń 21, 2016, 18:15:06 »
Historii by to nie zmienilo, a moglo by to nawet pogorszyc sprawe. Niemcy mieli by latwa wymowke by wygazowac wszystkich.

Saddam, pojedynki rzadko byly "swiadome".
"Chocby, powalczmy do smierci tak dla sportu". Zazwyczaj byla jedna strona ktora chciala pojedynku,  a druga ktora chciala go uniknac, ale albo byla zmuszona bezposrednio, albo posrednio, normami spolecznymi.
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"

Offline ^IvE

  • Słońce Tawerny
  • Moderator Globalny
  • Paladyn
  • **
  • Wiadomości: 5326
  • Piwa: 478
  • Płeć: Mężczyzna
  • Let me take you to the movie
  • Steam ID: Mój status Steam
Odp: Prawo do posiadania broni
« Odpowiedź #78 dnia: Styczeń 21, 2016, 19:33:22 »
Oczywiste brednie. Niemcy by mieli łatwiej gdyby ludność miała broń i mogła się bronić na każdym progu? Brednie.. Mieli by pretekst? No tak bo niektórzy by chcieli zostać wyrżnięci jak bydło zamiast mieć możliwość obrony. No takie tuzy to już w Paryżu i na wyspie Utoha pokazali swoje dawanie pretekstów do wyrżnięcia ich jak kaczki. Bzdurne myślenie. Do tego tak strasznie pogorszyliśmy sprawę i sprowokowaliśmy, że wyrżnęli nam 1/3 ludności tak? Mentalność bydła, tragedia aż przykro się czyta.

Nie ma czegoś takiego jak pojedynek o życie dla sportu i to przeczy samej istocie pojedynku. Co za brednie - tragedia. Pierwszy kodeks honorowy z brzegu weź. Do tego pojedynki nie mają kończyc się śmiercią i nie pojedynkuję się na śmierć i życie w 99% przypadków.

Offline SaddamKrK

  • Utracjusz
  • *
  • Wiadomości: 783
  • Piwa: 46
  • Płeć: Mężczyzna
  • Steam ID: Mój status Steam
Odp: Prawo do posiadania broni
« Odpowiedź #79 dnia: Styczeń 21, 2016, 22:00:52 »
Historii by to nie zmienilo, a moglo by to nawet pogorszyc sprawe. Niemcy mieli by latwa wymowke by wygazowac wszystkich.

Saddam, pojedynki rzadko byly "swiadome".
"Chocby, powalczmy do smierci tak dla sportu". Zazwyczaj byla jedna strona ktora chciala pojedynku,  a druga ktora chciala go uniknac, ale albo byla zmuszona bezposrednio, albo posrednio, normami spolecznymi.

To już jest inna sprawa :) ja wcale nie twierdzę, że były dobre, czy złe, bo sam mam mieszane uczucia, ale nie nazywajmy tego morderstwem.

Offline AdamKur

  • Gawędziarz
  • *
  • Wiadomości: 1003
  • Piwa: 62
  • Płeć: Mężczyzna
Odp: Prawo do posiadania broni
« Odpowiedź #80 dnia: Styczeń 22, 2016, 17:04:51 »
Ciezko sie czyta twoje posty.

Bron na kazdym progu zabila by jakas czesc Niemcow, ale co da pistolet przeciw pojazda pancernym pokazalo Powstanie Warszawskie. Tak jak Rapo kilka temu proponowal skuteczna obrone dajac kazdemu pistolet. Wiele by to dalo, co nie? Bardzo patriotyczne, mezczyzni wszyscy ukryja sie w lasach, zostawiajac kobiety i dzieci na pastwe okupantow.

A co do pojedynku,przykro mi, ale nie zrozumialales ironii "pojedynek na smierc i zycie, dla sportu". A te 1% smiertelnosci wydaje mi sie mocno przesadzony, taka to jest chyba smiertelnosc na nartach. "One statistic says that between 1700 and 1845, in England, dueling had a 15% death rate."
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"

Offline ^IvE

  • Słońce Tawerny
  • Moderator Globalny
  • Paladyn
  • **
  • Wiadomości: 5326
  • Piwa: 478
  • Płeć: Mężczyzna
  • Let me take you to the movie
  • Steam ID: Mój status Steam
Odp: Prawo do posiadania broni
« Odpowiedź #81 dnia: Styczeń 22, 2016, 17:15:25 »
Powstańcy po pierwsze nie mieli broni jeden karabin przypadł na kilkadziesiąt osób. Samo Powstanie to była kompletna katastrofa kto wie jednak gdyby wcześniej był dostęp do broni to zapasy broni na pewno były by większe. Nie chodzi jednak o przytaczanie przykładów samobójczych zrywów tylko o współdziałaniu uzbrojonych cywili z regularną armią.

Co do pojedynków nadal nie ma niczego takiego jak pojedynkowanie się na śmierć na życie "dla sportu"

Offline AdamKur

  • Gawędziarz
  • *
  • Wiadomości: 1003
  • Piwa: 62
  • Płeć: Mężczyzna
Odp: Prawo do posiadania broni
« Odpowiedź #82 dnia: Styczeń 22, 2016, 17:31:19 »
A co do pojedynku,przykro mi, ale nie zrozumialales ironii "pojedynek na smierc i zycie, dla sportu".
I wciaz nie rozumiesz. Zaczniemy od nowa, moze dostaniesz olsnienia.
"Chocmy, powalczmy do smierci tak dla sportu". Zazwyczaj byla jedna strona ktora chciala pojedynku,  a druga ktora chciala go uniknac, ale albo byla zmuszona bezposrednio, albo posrednio, normami spolecznymi.
Przyjrzyj sie uwaznie. Widzisz? Dalem cudzyslow. Wiesz co to oznacza? W tym przypadku wcielilem sie w jednego dzentelmena mowiacego do drugiego dzentelmena. Dzentelmen #1 chce umowic pojedynek, tak dla sportu, z dzentelmenem #2. W drugiej czesci zdania, po cudzyslowie, wyjasniam ze cos takiego by sie nie wydarzylo, bo zazwyczaj jedna strona chciala uniknac go, ale czesto nie mogla, z powodow norm spolecznyych (i plakatow wystawianych na miescie mowiacymi ze jest tchorzem). Jezeli teraz nie zrozumiesz, to nie wiem. A pojedynki mialy z natury sprawdzic odwage w sytuacji walki na smierc. Wiec z natury mialy zabijac.

PS: Nawet gdyby kazdy mieszkaniec Warszawy i kazdy golab dostal by po karabinie, i tak pancerzu Tygrysa by nie przestrzelili, a bomby z samolotu by nie zatrzymali.
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"

Offline Rapodegustator

  • Wagant
  • *
  • Wiadomości: 1334
  • Piwa: -38
  • Płeć: Mężczyzna
Odp: Prawo do posiadania broni
« Odpowiedź #83 dnia: Styczeń 22, 2016, 17:45:56 »
Prawo do broni ma zapewnic przede wszystkim ochrone przed przestepcami. Jaka mafia ma bombowce B2 w skladzie?
Zeby osiagnac rzeczy trudne potrzeba czasu. Zeby osiagnac rzeczy niemozliwe potrzeba go troche wiecej.

Offline ^IvE

  • Słońce Tawerny
  • Moderator Globalny
  • Paladyn
  • **
  • Wiadomości: 5326
  • Piwa: 478
  • Płeć: Mężczyzna
  • Let me take you to the movie
  • Steam ID: Mój status Steam
Odp: Prawo do posiadania broni
« Odpowiedź #84 dnia: Styczeń 22, 2016, 18:14:09 »
Masz zerowe pojęcie o pojedynkach to nie wypowiadaj się. Nie ma czegoś takiego jak wyzywanie dla sportu -.- Co za okropny ignorant.

Miłej lektury szczególnie o sądach honorowych itd.

http://literat.ug.edu.pl/honor/kodeks.pdf

Offline AdamKur

  • Gawędziarz
  • *
  • Wiadomości: 1003
  • Piwa: 62
  • Płeć: Mężczyzna
Odp: Prawo do posiadania broni
« Odpowiedź #85 dnia: Styczeń 22, 2016, 19:12:00 »
Ty masz zerowe pojecie o czytaniu ze zrozumieniem. Powtarzam ze cos takiego nie istnieje, a ty gadasz ze co za palant bo mowi ze istnieje.
wyjasniam ze cos takiego by sie nie wydarzylo.
Myslalem ze napisalem to jak dla 3 latka, ale moglem uzyc wiecej anegdot, "tfu", i dziwnych wyrazen, to by korwinowiec zrozumial.

Jestes jak Romantyk z 19tego wieku, zabijanie nigdy nie jest honorowe.
« Ostatnia zmiana: Styczeń 22, 2016, 19:55:53 wysłana przez AdamKur »
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"

Offline ^IvE

  • Słońce Tawerny
  • Moderator Globalny
  • Paladyn
  • **
  • Wiadomości: 5326
  • Piwa: 478
  • Płeć: Mężczyzna
  • Let me take you to the movie
  • Steam ID: Mój status Steam
Odp: Prawo do posiadania broni
« Odpowiedź #86 dnia: Styczeń 22, 2016, 20:09:30 »
Cytuj
zentelmen #1 chce umowic pojedynek, tak dla sportu, z dzentelmenem #2. W drugiej czesci zdania, po cudzyslowie, wyjasniam ze cos takiego by sie nie wydarzylo, bo zazwyczaj jedna strona chciala uniknac go, ale czesto nie mogla, z powodow norm spolecznyych (i plakatow wystawianych na miescie mowiacymi ze jest tchorzem).

Rozbij sobie to na czynniki pierwsze. Potem miej do mnie pretensje.

To Ty dziwnie piszesz :P

Nie jest to jednak teraz istotne taka jałowa ta dyskusja się zrobiła. Pojedynki dobrze żeby były dozwolone bo czemu nie, ale równie dobrze mogły by być nielegalne. Legalne pojedynki by miały obstawe medyczną, policyjną i były by cywilizowane a nielegalne pojedynki i tak będą. Istotne jest jednak to abyśmy mieli dostęp do broni, pojedynki to rzecz naprawdę marginalna.

Offline AdamKur

  • Gawędziarz
  • *
  • Wiadomości: 1003
  • Piwa: 62
  • Płeć: Mężczyzna
Odp: Prawo do posiadania broni
« Odpowiedź #87 dnia: Styczeń 22, 2016, 20:15:41 »
Nie rozumiem tego nastawienia. Wszystko ma byc legalne, ale jednoczesnie nielegalne. Aborcje niech se robia, a jak ich zlapia, to wypruc flaki i ukrzyzowac. Niech se morduja, ale jak ich zlapia, to kulka w leb. Niech se pojedynkuja, a jak ich zlapia, to wiezienie. Zamiast oficjalnie przyzwalac na wszystko, poki w ukryciu, nie lepiej po prostu zakazac?
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"

Offline ^IvE

  • Słońce Tawerny
  • Moderator Globalny
  • Paladyn
  • **
  • Wiadomości: 5326
  • Piwa: 478
  • Płeć: Mężczyzna
  • Let me take you to the movie
  • Steam ID: Mój status Steam
Odp: Prawo do posiadania broni
« Odpowiedź #88 dnia: Styczeń 22, 2016, 20:18:16 »
W pojedynku nikt Ci nie każę brać udziału, dwa pozostałe przypadki to zwykłe morderstwo.

Offline AdamKur

  • Gawędziarz
  • *
  • Wiadomości: 1003
  • Piwa: 62
  • Płeć: Mężczyzna
Odp: Prawo do posiadania broni
« Odpowiedź #89 dnia: Styczeń 22, 2016, 20:49:48 »
A potem ktos zacznie rozwieszac plakaty mowiace ze jestes tchorzem, i lepiej nie robic z toba interesow i inne normy socialne. Nwm na jaka upiekniona wersje historii patrzysz, ale pojedynki byly rzadko dzentelmenskie. To byl moj przyklad. Nie walczono dla "sportu", tylko zeby kogos upokorzyc/zabic. Ignorowanie strony ludzkiej w sprawach socialnych nie jest najmadrzejszym pomyslem...
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"